O surgimento desse ser primitivo está estimado, segundo as teorias mais recentes, em 3,8 bilhões de anos [segundo estimativas da cronologia evolucionista]. Embora o primeiro organismo não fosse multicelular (porque isso exigiria uma estrutura eucariótica, algo que está milhões de anos à frente na escala evolutiva), sua composição era semelhante à de uma célula complexa. [Bingo! Agora falta apenas admitir que uma célula complexa demanda tanta informação e complexidade irredutível que o simples acaso cego não poderia tê-la trazido à existência a partir de compostos químicos não vivos. Vejamos se admitem isso também. Prossigamos na leitura...]
A aparência desse corpo primitivo sempre foi um mistério [ultradarwinistas lidam com mistérios o tempo todo, embora revistam suas palavras com tom de certeza], e os pesquisadores têm a teoria de que era parecido com as arqueias, um grupo de microorganismos semelhante às bactérias atuais. A maior evidência de que se tratava de um organismo complexo, segundo os pesquisadores, está na produção de energia. Os cientistas determinaram uma “árvore genealógica” da vida na Terra, e concluíram que a origem da energia “celular” está no armazenamento de polifosfato.
E esse é justamente o ponto: o mecanismo que o primeiro organismo usava, para armazenar o polifosfato acumulado, caracteriza a primeira organela da vida na Terra. Seria o início da história da célula.
Os cientistas defendem que essa estrutura mínima já apareceu [Apareceu?! Sabia que eles não dariam o braço a torcer] desde muito cedo nos organismos, condição sem a qual não haveria como seguir o ritmo da evolução celular. Outra pesquisa, da Universidade de Montreal (Canadá) vai ainda mais longe: aparentemente, os primórdios da estrutura celular foram feitos de RNA, e o DNA só surgiria posteriormente. [Mesmo o RNA depende de informação complexa e específica para funcionar e existir como tal. De onde proveio essa informação sem fonte informante? E por que hoje a vida não funciona da maneira como acham que ela surgiu, no tal “mundo RNA”? O presente nem sempre é a chave do passado? Quando é e quando não é?]
Enquanto os pesquisadores de Illinois basearam seus estudos no armazenamento de energia, a equipe de Montreal focou sua pesquisa em outro ponto primordial: a resistência à temperatura. Nas últimas décadas, cientistas vinham teorizando que o primeiro ser vivo esteve na Terra em um período de altíssima temperatura do globo, ou seja, era adaptado ao calor.
Essa ideia é negada pelos cientistas canadenses, que defendem a ideia de um ser primitivo preparado para temperaturas de até 10 graus Celsius. Uma estrutura complexa de moléculas, segundo eles, não seria possível em um ambiente tão quente. A partir de um clima mais ameno, portanto, estaria pronto o gatilho para a evolução da estrutura celular.
(Hypescience)
Nota: Como se pode ver, o consenso está longe quando se trata da origem da vida. Pelo menos, uma coisa os cientistas já estão admitindo: a vida “começou” de forma complexa, do contrário, não poderia ter “começado”. Mas, como os darwinistas adotam o naturalismo filosófico como cosmovisão, duvido que deem o passo seguinte e admitam que informação complexa e específica necessita de uma fonte informante e que o acaso cego não mais convence quando o assunto é a origem de estruturas complexas.[MB]
